特别是对于姚明来说，情况就更复杂了。从荣誉上来说，姚明其实根本没有进入前100名。比如很多中国人看不起的霍华德和加索尔的荣誉，实际上超过了姚明。但姚明的影响力其实已经接近历史前十了。这让姚明的历史地位更加难以安排。

事实上，和姚明一样难以定义的还有当时非常不幸的彼得·诺维奇、萨博尼斯等欧洲巨星。他们都是外国巨星，实力雄厚，但NBA生涯却很可惜。而这种遗憾，实际上增加了他们对粉丝的影响力。

首先，姚明是一个典型的影响力大于实力大于成就的球员（这对于推广NBA海外市场具有重要意义）。由于受伤，他一直在上场和下场。他在巅峰时期退役，并没有达到他应有的高度。他对历史非常重要。地位非常不利。这是一件令人遗憾的事情。但历史地位仍需具体情况具体讨论。

2018年2月的大满贯排行榜上，历史上排名前100的门将就是这些人，霍华德89（5名一线队球员，4个篮板王和2个盖帽王，带领球队获得东部冠军），加索尔93（个人荣誉为类似姚明），但和科比一起带队拿下两个总冠军），安东尼95（得分王，4次三阵，2次二阵，10次全明星，得分王，25000+俱乐部）姚明的历史地位真是比这些人低很多。 （评选出21世纪百大巨星之一，姚明在21世纪巨星中排名第73位，姚明排名太低了。当然，这个评选本身并不权威，不如ESPN/的那些哥伦比亚广播公司/体育画报）

历史地位主要看成就，谈论能力这种相对空洞的概念意义不大。论个人能力，佩顿并不比他击败的斯托克顿差多少吧？加索尔的个人能力或许不如姚明，但谁让姚迈的球队没能夺冠呢？易建联可以击败20世纪50年代的球星贝拉米甚至谢耶斯，但这并不意味着他更有资格进入名人堂。所以不要谈论你巅峰时有多强。布兰德、拜伦戴维斯、阿里纳斯巅峰时期不是很强吗？谈历史地位，我们还是看实实在在的东西（成就）。

姚明的成就：两次二阵，三次三阵，8次入选全明星（荣誉就是荣誉，虽然姚明在第一个赛季和最后一个赛季显然没有打出全明星级别的表现），入选新秀第一阵容。出战468场比赛，总共得到9,247分、4,494个篮板、769次助攻、920次盖帽和189次抢断。

姚明历史地位的最好镜子就是他的宿敌斯塔德迈尔。新秀年，小斯就超越姚明获得年度最佳新秀奖，巅峰期则超越姚明夺得第一阵容。从球队表现来看，他和纳什两次进入西部决赛，远远好于姚麦的火箭。最佳阵容五次相同，但都是一个第一队和四个第二队，比姚明的两个第二队和三个第三队要好。职业生涯出场次数和积累数据都远远超过姚明。总出场次数和总得分几乎是姚明的两倍。

也就是说，他在各方面都击败了姚明（他有多强是另一个话题），而且他的历史地位绝对高于姚明（不考虑“晋升NBA的贡献”之类的东西）。你觉得小斯能进前100吗？ ？斯塔德迈尔有多少次排名进入前100名？支持姚明进入百强的所谓“论据”实在是无力，令人心碎。它们无非是选择性地利用数据来进行双重标准的诡辩。

1.“就场上比赛的纯粹影响力、PER值和48分钟上场时间而言，姚明在NBA历史上排名第22位左右。”

首先，per和ws的高端数据存在巨大争议（我也写过很多关于加薪的高端数据问题，纳什的per和ws不如马里昂，艾弗森的ws也不如）和穆托姆博一样都是典型的例子）。也就是说，作为评价一名球员实力的不完美侧面参考，对于历史地位帮助不大。我们都知道，实力和地位是两个不同的东西，最有权势的人不一定能取得最大的成就。用高水平的数据来讨论历史地位时，浓眉哥是历史前三巨星，保罗是历史第一控卫，也是历史前十球员之一，唐斯也跻身前十。历史上的球员。有趣的？

更何况，姚明的场均出场时间、48分钟的出场时间、场均得分，为何排名如此之高？因为姚明在巅峰时期退役了。与奥尼尔、邓肯、加内特打了那么多非质量赛季不同，他们巅峰时期的基础和高级数据都比姚明更好。如果姚明也能打到38岁，那么他的场均得分很可能会下降到15分7篮板，场均得分可能会下降到18以下，这就构成了一个悖论。难道如果姚明职业生涯更长，打球时间更长，打的比赛更多，他就会降低你的历史地位吗？ 2007年退役不是降低了邓肯的历史地位吗？谁都知道这是无稽之谈。

姚明场均19分，排名历史第91位。眼前这个人正是易建联的前老板里德。展望未来，还有迈克·米切尔、马修斯·约翰逊、约翰·威廉姆森、卢·哈德森、world.B.free、杰夫·皮特里等早已被历史遗忘的球员。他们中的很多人在四五个赛季的时间里就被淘汰了。退役了，所以平均数据非常好。他们的地位比邓肯和LG高吗？

数据本身并没有像个人和团队荣誉那样增加历史地位。数据中，对历史地位最有帮助的因素是得分王、累积荣誉等头衔（如25000分俱乐部）。姚明没有得分。对于王、篮板王这样的头衔来说，积累的数据相当少，这对于他的历史地位来说是一个很大的劣势。

为什么要用每分钟和48分钟来展示它们的历史地位？用明显无法反映球员历史地位的数据来褒奖人才，这不是狡辩吗？很多人用MVP、总冠军、FMVP、一线队、一防等硬性标准来讨​​论詹姆斯、科比、邓肯、韦德的历史地位。但说到姚明，他们却用了另外一套？

2、“就常规赛荣誉而言，姚明五次进入联盟前三。整个NBA历史上只有70人五次进入联盟前三。”

为什么NBA历史上只有70人做到了？因为NBA过去根本就没有选拔第三队。从1947年到1988年，NBA只有第一队和第二队。第三队是1989年才开始的，为什么不说拉塞尔没有获得过FMVP，所以他的历史地位不高呢？怎样才能得到不存在的东西呢？

又到了流行“霍里七冠历史地位高于乔丹”的时候了。我的意思是，一个人的历史地位应该参考很多荣誉和数据来综合考虑，而不是用单一维度的指标来判断。姚明抓住了时机，五次入选NBA最佳阵容。毕竟老球员没有机会赢得三场三队比赛。过去，球员的职业生涯普遍较短，通常被挤到中锋的位置上。不过，很多人的巅峰身高都比姚明高很多。虽然他没有获得过五次最佳阵容，但他获得过MVP、总冠军、FMVP、得分王。他的历史地位真的不如姚明吗？

比如鲍勃·麦卡杜只有一次一阵和一次二阵，但他却拥有一次MVP、两次总冠军、三个得分王、职业生涯18000+得分、8000+篮板。他的历史地位难道没有姚明那么艰难吗？抱歉，没有哪个地方可以将姚明排在麦卡杜之前。他们根本不在一个层次上。

至于那些五次入选NBA最佳阵容的球员，大多数都是现代球员。和姚明一样，阿尔德里奇也曾五次入选NBA最佳阵容，两次入选第二阵容，三次入选第三阵容。那么他也进入历史前100了？有比这些人更高的历史地位吗？

4.“姚明巅峰时期击败霍华德，晚年与奥尼尔势均力敌。”

球员在风格上有克制是很正常的，更何况他们只是在常规赛中交手。这种对决的输赢对他们的历史地位没有任何帮助。德隆有吃、睡、打保罗的称号。并不意味着他是比保罗更好的球员，也不意味着他比保罗有更高的历史地位。

5.“姚明实际上是2006-07赛季的第一中锋”

然而，历史地位是基于结果的。而且，姚明当年的数据和小斯也差不多。他的球队战绩不如小斯。他打的48场比赛远远少于小斯。他没有理由必须接受它。受到不公正的指责。至于霍华德，那些时期确实没有什么争议。